逄春盛诉北京狮岛邦士消防设备有限公司技术转让合同纠纷一案

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:牟幼律师网

原告(反诉被告)逄*盛,男,1934年4月21日出生,汉族,住天津河西区气象台路95号增1号2-2215。

委托代理人曲*珍,北京市居-庸律师事务所律师。

委托代理人蒋*玉(逄*盛之妻),女,1935年6月27日出生,住天津市河西区气象台路95号增1号2-2215。

被告(反诉原告)**狮岛邦士消防设备有限公司,住所地北京市经济技术开发区同济中路2号二层。

法定代表人李*军,总经理。

委托代理人马*凤,男,1953年8月16日出生,住天津市南开区西市大街风荷新园4号楼2门201号。

委托代理人滕-菲,女,1977年2月26日出生,住北京市崇文区东利市营胡同26号。

案由:技术转让合同纠纷

原告(反诉被告)逄*盛与被告(反诉原告)**狮岛邦士消防设备有限公司(简称**公司)技术转让合同纠纷一案,本院于2008年12月26日受理后,依法组成合议庭审理了本案。

原告逄*盛诉称:双方于2007年8月9日签订了《技术转让协议书》,约定逄*盛将达到国家相关技术标准的三项拥有自主知识产权的专利产品技术有偿转让给**公司,转让款共计人民币80万元,分三期支付。协议签订后,逄*盛如约履行了合同义务,全部产品于2007年10月送检并于2008年1月通过国家消防产品质量监督检验中心的检测,取得了检验合格报告书。但**公司除支付了第一笔24万元转让款后,拒绝支付余款56万元。故逄*盛诉至人民法院,请求人民法院判令:**公司向逄*盛支付项目转让款56万元及利息。

被告**公司反诉称:双方签订《技术转让协议书》后,**公司按照逄*盛提供的图纸进行生产,通过自身销售渠道将产品迅速销售国内各大城市,部分客户反映产品出现气体、药液泄漏情况,最终确认是由于产品中的零部件—泄压孔板设计不符合国际技术标准所致。**公司希望逄*盛立即对其设计进行修正,但遭到拒绝,**公司只好另行请人完善设计,并派人前往出事现场进行产品更换,重新进行气体、药液的充装,由此给**公司造成材料直接损失103140元、人工费5000元,共计达108140元。2008年3月18日,逄*盛将技术转让费发票交给**公司,**公司即按协议之规定向逄*盛支付了第一笔技术转让费。在协议履行过程中,逄*盛多次提出额外无理要求,如要求**公司支付专利转让费税金等。逄*盛交付的图纸与实际多处不符,**公司要求其重新制作,但逄*盛拒绝配合,导致部分产品无法取得检测报告,给**公司造成了严重经济损失。综上所述,请求人民法院判令:1、逄*盛继续履行合同义务,配合**公司的工作,完成产品送检工作;2、逄*盛将产品工装及生产协作加工点等信息以书面形式全部提供给**公司;3、逄*盛承担因其设计原因造成的经济损失108140元。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、**狮岛邦士消防设备有限公司于2009年7月9日前支付逄*盛五十六万元;

二、双方当事人就本案再无其他争议。

本诉案件受理费九千四百元,减半收取四千七百元,由逄*盛负担(已交纳);反诉案件受理费二千四百六十三元,减半收取一千二百三十二元,由**狮岛邦士消防设备有限公司负担(已交纳)。

上述协议,符合法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审判长彭*毅

代理审判员江*中

代理审判员侯*恒

二○○九年六月九日

书记员严-哲

,所有处理完全免费,点击查看详情。